Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- composition:texte:lignes:arguments_incorrects_pour_newline [2018/06/03 12:47] – samcarter
+++ 3_composition:texte:lignes:arguments_incorrects_pour_newline [2022/11/29 15:52] (Version actuelle) – Usage de ⟨...⟩ dbitouze
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
----
+====== Pourquoi cette ligne commence-t-elle mal? ======
-title: Start of line goes awry
-category: errors
-permalink: /FAQ-newlineargs
-date: 2014-06-10
----
-This answer concerns two sorts of problems: errors of the form
+Cette réponse concerne deux types de problèmes :
-```latex
+  * ceux où un astérisque au début d'une ligne ne parvient mystérieusement pas à apparaître dans le document final ;
+  * ceux générant une erreur de la forme :
+<code text>
 ! Missing number, treated as zero.
 <to be read again>
                    p
 <*> [perhaps]
-```
+</code>
-and errors where a single asterisk at the start of a line mysteriously
-fails to appear in the typeset output.
-Both problems arise because `\\` takes optional arguments.  The
+Les deux problèmes surviennent car la commande ''\\'' prend des arguments optionnels :
-command `\\*` means
+  * la commande ''\\*'' signifie « couper la ligne ici et empêcher le saut de page après le saut de ligne » ;
-"break the line here, and inhibit page break following the line break";
+  * la commande ''\\[⟨dimension⟩]'' signifie « couper la ligne ici et ajouter un espace vertical de taille ⟨dimension⟩ à la suite ».
-the command `\\[`&lsaquo;_dimen_&rsaquo;`]`
-means
-"break the line here and add &lsaquo;_dimen_&rsaquo; extra vertical space afterwards".
-The problem arises because `\\` looks for the next
+Et ces problèmes arrivent parce que la commande ''\\'' recherche le prochain élément non vide. Cette recherche ignore la fin de la ligne dans votre texte, de sorte que ''\\'' en vient à imaginer que vous lui donnez un « modificateur ».
-non-blank thing; the test it uses ignores the end of the line in
-your input text, so that `\\` comes to imagine that you
-were giving it a "modifier".
-An obvious solution is to enclose the stuff at the start of the new
+===== Dans le texte =====
-line in braces, typing:
-<!-- {% raw %} -->
+Une solution évidente est de mettre l'élément en début de la nouvelle ligne entre accolades. Par exemple :
-```latex
+<code latex>
 {\ttfamily
-  /* C-language comment\\
+  /* Commentaire en langage C\\
-  {[perhaps]} this could be done better\\
+  {[Important]} à traiter\\
   {*}/
 }
-```
+</code>
-<!-- {% endraw %} -->
-This particular example could be coded (without any problems) in
-verbatim, but the behaviour does confuse people.
-The problem also appears in maths mode, in arrays and so on.  In this
+Cet exemple particulier pourrait être codé (sans aucun problème) en mode verbatim, mais ce mode déroute souvent les utilisateurs.
-case, large-scale bracketing of things is _not_ a good idea; the
-TeX primitive `\relax` (which does nothing except to block
+===== Dans les mathématiques =====
-searches of this nature) may be used.  From another
-`comp.text.tex` example:
+Ce problème apparaît également en mode mathématique, dans les tableaux et autres éléments demandant la présence de la commande ''\\''. Dans ce cas, la mise entre accolades à grande échelle des choses n'est //pas// une bonne idée. En lieu et place, la primitive ''\relax'' (qui ne fait que bloquer les recherches de cette nature) peut être utilisée. Voici un exemple :
-```latex
+<code latex>
 \begin{eqnarray}
-  [a] &=& b \\
+  [a]       &=& b  \\
   \relax[a] &=& b
 \end{eqnarray}
-```
+</code>
-which is a usage this FAQ would not recommend, anyway: refer
-to the [reason not to use `eqnarray`](FAQ-eqnarray).
+Cet exemple n'est toutefois pas recommandé par cette FAQ, comme indiqué à la question « [[4_domaines_specialises:mathematiques:equations:arguments_contre_eqnarray|Quels sont les arguments contre l'utilisation d'« eqnarray » ?]] ».
+Notez que l'extension [[ctanpkg>amsmath|amsmath]] modifie le comportement de la commande ''\\'' en mode mathématique : dans l'exemple ci-dessus, il n'y a plus besoin d'action spéciale (''\relax'' ou les accolades).
+-----
-Note that the [`amsmath`](https://ctan.org/pkg/amsmath) package modifies the behaviour of
+//Source:// [[faquk>FAQ-newlineargs|Start of line goes awry]]
-`\\` in maths.  With [`amsmath`](https://ctan.org/pkg/amsmath), the
-`eqnarray` example doesn't need any special action
-(`\relax` or braces).
+{{htmlmetatags>metatag-keywords=(LaTeX,erreur,eqnarray,début de ligne,\\,saut de ligne)
+metatag-og:title=(Pourquoi cette ligne commence-t-elle mal)
+metatag-og:site_name=(FAQ LaTeX francophone)
+}}