Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- composition:annexes:bibliographie:grouper_des_references_bibligraphiques_multiples [2016/10/20 20:00] – jejust
+++ 3_composition:annexes:bibliographie:grouper_des_references_bibligraphiques_multiples [2022/08/06 14:21] (Version actuelle) – Balises <latex>...</latex> inutile supprimées dbitouze
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Comment grouper des références multiples ? ======
+====== Comment grouper des références bibliographiques multiples? ======
+Si vous passez à <latex>\LaTeX</latex> quelque chose comme ''\cite{fred,joe,harry,min}'', vous allez obtenir les références dans l'ordre de leur entrée: « [2,6,4,3] », ce qui n'est pas très beau.  Bien sûr, on pourrait s'amuser à trier les références dans la commande ''\cite'', mais c'est du travail manuel, qui devra éventuellement être refait si le fichier « ''.bib'' » change, et le resultat restera médiocre : « [2,3,4,6] ».
-$\Reponse$ \label{bibliogroupe} Le package [[ctanpkg>cite|cite]] permet d'obtenir, par exemple,~[3--6]
+===== Avec l'extension “cite” =====
-au lieu de~[3,4,5,6].
+L'extension [[ctanpkg>cite]] trie les références par ordre numérique et détecte les séquences, ce qui donnera: « [2–4,6] », plus élégant.
+===== Avec l'extension “natbib” =====
+L'extension [[ctanpkg>natbib]], avec les options ''numbers'' et ''sort&compress'', fait la même chose quand il est utilisé avec ses propres styles bibliographiques (''plainnat.bst'' et ''unsrtnat.bst'').
+===== Avec l'extension “BibLaTeX” =====
+L'extension [[ctanpkg>biblatex|BibLaTeX]] a un style intégré, ''numeric-comp'', pour obtenir ce résultat.
+-----
+//Source:// [[faquk>FAQ-citesort|Sorting and compressing citations]]
+{{htmlmetatags>metatag-keywords=(LaTeX,références bibliographiques,bibliographies,références numériques,trier et compacter les références bibliographiques,ordonner les références)
+metatag-og:title=(Comment grouper des références bibliographiques multiples)
+metatag-og:site_name=(FAQ LaTeX francophone)
+}}