Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2018/12/03 23:03] – jejust | 3_composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2021/10/19 20:41] (Version actuelle) – Traduction de l'article anglais. yannick.tanguy |
|---|
| ====== Sorting lists of citations ====== | ====== Comment trier les références de la bibliographie? ====== |
| |
| | ===== Avec le programme BibTeX ===== |
| |
| BibTeX has a sorting function, and most BibTeX styles sort the | ''BibTeX'' dispose d'une fonction de tri et la plupart des styles ''BibTeX'' trient la liste de références. Cela répond au besoin de la plupart des utilisateurs. La question « [[3_composition/annexes/bibliographie/construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » détaille la méthode à retenir. |
| citation list they produce; most people find this desirable. | |
| |
| However, it is perfectly possible to write a | ===== Avec des commandes de base ===== |
| ''thebibliography'' environment that //looks// as if it | |
| came from BibTeX, and many people do so (in order to save time in | |
| the short term). | |
| |
| The problem arises when ''thebibliography''-writers decide | Il est également possible d'écrire un environnement ''thebibliography'' qui //semble// provenir de ''BibTeX'', solution parfois utile pour gagner du temps à court terme. Ici encore, la question « [[3_composition/annexes/bibliographie/construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » présente cette solution. |
| their citations need to be sorted. A common misapprehension is to | |
| insert ''\bibliographystyle{alpha}'' (or similar) and expect | |
| the typeset output to be sorted in some magical way. BibTeX | |
| doesn't work that way! --- if you write ''thebibliography'', | |
| you get to sort its contents. BibTeX will only sort the contents | |
| of a ''thebibliography'' environment when it creates it, to | |
| be inserted from a ''bbl'' file by a ''\bibliography'' command. | |
| |
| | Le problème se pose lorsque le rédacteur décide que ses références doivent être triées. Là, un malentendu courant consiste à insérer la commande ''\bibliographystyle{alpha}'' (ou similaire) et à s'attendre à ce que la sortie composée soit triée. Mais cela ne marche pas car il y a ici confusion : |
| | * entre l'environnement ''thebibliography'' « fait main » dont vous devez trier vous-même le contenu : vous n'obtiendrez jamais rien d'autre que ce que vous avez saisi dans l'environnement ; |
| | * et l'environnement ''thebibliography'' que construit automatiquement ''BibTeX'' lorsqu'il est utilisé. En effet, ''BibTeX'' se base sur la commande ''\bibliographystyle'' pour connaître le style de la bibliographie à appliquer. Avec cette information (et les autres commandes et options qu'il récupère), il compose un environnement ''thebibliography'' (placé dans un fichier d'extension ''.bbl'' que <latex>\LaTeX</latex> va incorporer à votre document), cet environnement pouvant être trié si le style choisi le demande. |
| |
| ----- | ----- |
| |
| //Source:// [[faquk>FAQ-sortbib|Sorting lists of citations]] | //Source:// [[faquk>FAQ-sortbib|Sorting lists of citations]] |
| |
| metatag-og:site_name=(FAQ LaTeX francophone) | metatag-og:site_name=(FAQ LaTeX francophone) |
| }} | }} |
| |
